00:57

плод воображения тоже человек
Да, тут сегодня много флуда, очень много флуда)

А кто-нибудь читал "Эру милосердия"? Я имею ввиду именно книгу, а не ее экранизацию, которое "Место встречи изменить нельзя".

Ну что Шарапов няшечка, это ясное дело, он мне всегда нравился, а сейчас еще больше, и это по ходу очередной достик))
Так вот читаю я и думаю, Жеглов жуков, или это Шарапову так с дуалом не повезло?)

Не, Жеглов крут, это бесспорно. Особенно в исполнении Высоцкого) Но Высоцкий его сильно смягчил, это очень хорошо заметно. В книге он... все-таки другой. И гораздо менее мне симпатичен.


На ФБ Много Очень Странных Фандомов.
Я Нахожусь В Некоторой Растерянности.

Нет, Я Не Косплею Канайю XDD
я правда удивлен, чо О_о

О, да))
И с зимой что ли)



@темы: книжное

Комментарии
01.12.2012 в 01:35

I'm not good, I'm not nice, I'm just right.
НЕ КОСПЛЕИТ ОН КАНАЙЮ, АГА
01.12.2012 в 02:39

плод воображения тоже человек
НеТ, я ЛюБлЮ гАмЗи :о))
01.12.2012 в 03:25

I'm not good, I'm not nice, I'm just right.
Lanzo, НАРКОМАН ШТОЛЕ? (-:В
01.12.2012 в 09:21

Мы ответе за тех, кого приручили
Я читала... Причем до просмотра фильма.
Насколько помню (дело давнее), Жеглов мне и в книге нравился О_о Жуков, говорите? Мда, Еся не спрятать даже в детстве :)
хотя меня до сих пор терзает вопрос, возможны ли два типа в одной личности?..
01.12.2012 в 12:21

плод воображения тоже человек
breedingCounselor,
HoNk HoNk HoNk

Ghost_Elis,
Не факт, может и штир такой. Логика больше на черную смахивает.
По идее, невозможно
01.12.2012 в 17:58

Мы ответе за тех, кого приручили
Не факт, может и штир такой. Даж поспорить не могу из-за срока давности.
По идее, невозможно ну значит либо наука неправильная, либо я :)
01.12.2012 в 18:11

плод воображения тоже человек
Знаешь, я к соционике вообще как к науке не отношусь, так, на поржать)