12:51

плод воображения тоже человек
Все еще по флэшмобу)

Книги, которые на меня повлияли.

Сложный вопрос. Наверное, так или иначе влияет все что читаешь и особенно - читаешь и любишь. По силе влияния я бы на первое место поставил Волкодава. Это уже не совсем детство, мне было лет десять когда я в первый раз читал эту книгу - но пробило сразу. Вот Валькирия кстати не с первого раза (который был в то же время) затянула, с первого прочтения я намертво запомнил только один эпизод - как она отрезает себе косу.
А если о том что было раньше... гм. Из того что я помню это безусловно Волшебник Изумрудного Города, которого я любил любовью нежной, и не говорите мне про страну Оз, ее для меня если честно не существует. Дядя Чарли рулит если чо)) и Урфин Джюс, разумеется))
Потом... Джанни Родари вероятно? И Чипполино и Голубая Стрела и до фига всего еще чего я не помню названий но помню содержание. Вот как то на этм месте мне начало приходить в голову что ни один человек не имеет права на власть над другим.
Потом... Конан Дойл и Жюль Верн, конечно же, это очень большой период моей жизни (ну все же видели собрание сочинений Верна, да?)). Потом - Александр Дюма отец. Ну Три мушкетера вообще знаковая вещь, чего уж...
Еще я всегда любил сказки - разные - но они особенного следа почему-то не оставили.
А так - наверняка было больше, и зачитанная "библиотека пионера" и Алексеев, и Купер и Лондон, и много всего еще... но вот то что произвело наибольшее впечатление я перечислил.

А эпоха фэнтези началась позже. И как ни странно не с Толкина, а с Дрэйгонлэнс.
А Толкина я недолюбливаю)

Вот)

Комментарии
08.11.2010 в 13:04

Я шерстяной волчара! Боже, как я хорош)
М-да...а я Волкодава прочитал значительно позже - и пробило так же не слабо)))

Волшебника изумрудного города больше рисовал, чем читал. Страшно любил Кервуда...про медвежонка...Купер - само собой)))
Белый клык Лондона, читанный семь раз подряд...+все 13 томов Лондона....и к нему в придачу Сетон-Томпсон с его душераздирающими рассказами о животных (о коне-иноходце, которого пытались поймать люди...и в конце он выбрал пропасть, нежели несвободу - неделю больной ходил), да - Жюль Верн, целая полка Дюма (три мушкетёра прочитал за три дня - день+ночь)...сказки любил - итальянские)))
Потом уже Твен, Голсуорси, Грин...Сервантес - одно из самых больших потрясений подросткового возраста - Дон Кихот - никто не читал из знакомых - я с ума сходил....Ещё от Айвенго Скотта....Всего не упомнишь.
И это не считая тонн русской классики - начиная с собрания сочинений Достоевского.
Фентези захватило не так давно. Но крепко) отключает от реалий и погружает в сказку - это замечательно)))
08.11.2010 в 15:17

плод воображения тоже человек
Egnis
а вот русскую классику я не очень всегда... Пушкина вообще терпеть не мог всю свою сознательную жизнь.
И вообще рЫализм где сплошная грязь и беспросветность я не люблю и не уважаю а половина русской классики именно об этом)

Дон Кихота я не смог, совсем не понравилось))
Вот Скотт да, и Стивенсона забыл, а Остров сокровищ тоже был настольным долгое время
08.11.2010 в 18:50

Я шерстяной волчара! Боже, как я хорош)
Вот да - Дон Кихота так все мои знакомые не одобряли. А я пёрся.......
Я русского-то начитался на всю оставшуюся жизнь. И, в принципе, солидарен с нашим беспросветным менталитетом, который в ней сквозит))) Сейчас читаю иное,сказочное,фэнтезийное - душа радуется))
Ещё вспомнилась пьеса К.Чапека "Средство Макропулос" - сильное впечатление оставила. О бессмыслии бессмертия.
И забыли О.Уальда. Вообще - рулит английская литература)
08.11.2010 в 19:36

сталь на солнце январской свежестью, были глупыми, но живыми - я тебя награждаю нежностью в совокупностью с ножевыми
Спасибо)
Волкодав - это вообще что-то такое... :heart: ребёнку своему точно дам прочитать, книга, которая именно учит)
Волшебник Изумрудного Города
а мне там Страшила нравился) И Лев)
И вообще рЫализм где сплошная грязь и беспросветность я не люблю и не уважаю
так можно додумать :-D Периодически это додуманное всплывало в школьных пересказах))
А беспросветность - она иногда прям так помогает осознать, что в реальности всё хорошо. "На дне", ага
А Лукьяненко как я помню тебе не нравится, да?
08.11.2010 в 22:15

плод воображения тоже человек
Egnis
ну Уайльда я читал в том возрасте, в котором на меня уже вряд ли что то могло повлиять) но его я тоже не люблю - его эстетика мне чужда.

Helkarel
и Лев конечно тоже! Потому что он Лев!

Периодически это додуманное всплывало в школьных пересказах))
:gigi:
а я писал о том что они все идиоты и не лечатся))

А Лукьяненко как я помню тебе не нравится, да?
терпеть не могу
08.11.2010 в 22:31

Я шерстяной волчара! Боже, как я хорош)
Уальда читал в 14. Мне просто понравилось - не скажу, что повлияло.
Ещё сейчас вспомнился "Кысь" Татьяны Толстой...вроде ерунда, но позитивно, мне понравилось, 4 года назад читал))
08.11.2010 в 22:35

плод воображения тоже человек
Egnis
просто вопрос поставлен как "что повлияло"))

а это я кстати не читал, стоит?
08.11.2010 в 22:48

Я шерстяной волчара! Боже, как я хорош)
Ну, если он не повлиял на внутренние принципы, то однозначно утвердил во мнении, что крута и качественна английская литература )))

О да!!! Очень стоит! На позитиве и бойко))) У меня есть, если что;)
08.11.2010 в 22:52

плод воображения тоже человек
добуду)) а если нет то буду знать)
08.11.2010 в 23:04

Я шерстяной волчара! Боже, как я хорош)
Хорошо)));)
она небольшая совсем. Но правда - очень своеобразная вещь с юмором.
08.11.2010 в 23:22

плод воображения тоже человек
спасибо)
08.11.2010 в 23:34

Я шерстяной волчара! Боже, как я хорош)
Да не за что;-)