01:58

плод воображения тоже человек
Заглянул на ФБ.

Опечалило.
Все пытаются набрать очки слэшем, рейтингом и прочим ООС.

Поголовно получается плохо и некрасиво. И ощущение такое что людям кажется что более ничего интересного чем низкопробный ООСшный слэш в их фандоме нет. Нечем заинтересовывать типа.

Я начинаю понимать почему ориджи ведут. Там ООС даже если и есть, его не так видно. Гы.

Комментарии
03.09.2012 в 02:15

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Фандом ориджей чистое читерство.
03.09.2012 в 02:16

плод воображения тоже человек
На мой вкус это лучше чем чистое ООС
03.09.2012 в 02:25

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Я не к тому, что я против ориджей. Я против подобного читерства.
Логично, что оридж лучше ООСа, но какого хрена ориджи делают на битве фандомов мне неясно.
03.09.2012 в 02:27

плод воображения тоже человек
Вы знакомы с Марселем?,
этот факт меня тоже весьма удивил)

но по здравом размышлении - между ими и чудовищно искореженными фандомным желанием сослэшить все что движется мирами... я тоже выберу их.
03.09.2012 в 02:28

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Gotfrid, можно подумать в ориджах слэша меньше.
03.09.2012 в 02:31

плод воображения тоже человек
Вы знакомы с Марселем?,
он не ООСшный, понимаешь?)

я не против гомосексуального секса. Я против ООС. Но против резко.
03.09.2012 в 02:33

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Gotfrid, фандомный слэш тоже может быть вхарактерным, если правильно передать персонажей.
Он не ООСный, в общем-то, потому что ООСу неоткуда взяться, это же персонажи из головы.
03.09.2012 в 02:35

плод воображения тоже человек
Вы знакомы с Марселем?,
Он не ООСный, в общем-то, потому что ООСу неоткуда взяться, это же персонажи из головы
сечешь фишку))

фандомный слэш тоже может быть вхарактерным, если правильно передать персонажей.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ может.
Практически ни в одном знакомом мне фэндоме этого не получилось.

Ебать, я антислэшер.
03.09.2012 в 02:38

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Gotfrid, и это гребанное читерство. Они делают все то же, что и другие фандомы, но им за это плюшек больше.

так в этом и фишка фандомов - типа рассмотретьт в отношениях персонажей то, что за кадром, но при этом выдержать характер и не переврать персонажа.
На словах звучит куда более красиво, чем выходит на деле, но как есть.))
03.09.2012 в 02:38

Born out of character
Ебать, я антислэшер.

Горец, а как тебя кратко называть?)) точно не слэшер, точно не яойщик, потому что "я нисматрю аниме!!1".
03.09.2012 в 02:40

плод воображения тоже человек
Вы знакомы с Марселем?,
Они делают все то же, что и другие фандомы, но им за это плюшек больше.
за логические и характерные непротиворечивости и плюшки. Все правильно))
если уж неймется с рейтингом а обосновать не получается - почему на канонном гетном не остановиться? Всяко лучше чем вот это дерьмецо на выходе ><

так в этом и фишка фандомов - типа рассмотретьт в отношениях персонажей то, что за кадром, но при этом выдержать характер и не переврать персонажа.
если кому-то удастся, так я же только за.
когда-то давно я даже видел несколько хороших фиков.

но на ФБ в знакомых мне фандомах и просто нет. Как факта.
в моей системе ценностей ЭТО не имеет права на жизнь.
03.09.2012 в 02:42

плод воображения тоже человек
Келестин,
фиг знает)) йа ориджи пишу))
03.09.2012 в 02:43

Born out of character
ориджист-пидарас? :-D
03.09.2012 в 02:45

плод воображения тоже человек
Келестин,
зато правда))
03.09.2012 в 02:46

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
за логические и характерные непротиворечивости и плюшки. Все правильно))
если уж неймется с рейтингом а обосновать не получается - почему на канонном гетном не остановиться? Всяко лучше чем вот это дерьмецо на выходе ><

Меня редко штырит канонный гет, например, подозреваю у половины слэшеров та же проблема.
Ну и потом, понятие дерьмеца относительно. У меня половина ориджевых артов вызывает недоумение, как вообще подобное на конкурс допустили, а народ радостно хвалит.
если кому-то удастся, так я же только за.
когда-то давно я даже видел несколько хороших фиков.

в моих фандомах, к счастью, собрались хорошие годные райтеры, я даже почти не жалуюсь. правда на ФБ они не пошли.
03.09.2012 в 02:51

плод воображения тоже человек
Меня редко штырит канонный гет, например, подозреваю у половины слэшеров та же проблема.
Марсель, ты меня конечно извини, но я вот ваще не понимаю как может штырить неканонный слэш кроме как в рамках стеба *развел руками*

Ну и потом, понятие дерьмеца относительно.
ну я не говорю что все - я вижу то что вижу на ФБ.

У меня половина ориджевых артов вызывает недоумение, как вообще подобное на конкурс допустили, а народ радостно хвалит.
я дотуда еще дойду.

ну кстати, к вопросу о канонности - при всей канонности происходящего, наиболее уебищна команда канонистов-толкинистов. Неканонистов тоже пока не читал, но эти уебищны уникально. У меня даже мпрег с Ирвином померк в сознании.
03.09.2012 в 02:56

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Марсель, ты меня конечно извини, но я вот ваще не понимаю как может штырить неканонный слэш кроме как в рамках стеба *развел руками*
Эм. Ну я могу попробовать объяснить, но не знаю стоит ли.

ну я не говорю что все - я вижу то что вижу на ФБ.
к чести некоторых особо крупных команд ФБ - они всему внимание стараются уделить х)

Не могу никак их прокомментировать - не читаю. Но поверю наслово.
03.09.2012 в 02:58

плод воображения тоже человек
Эм. Ну я могу попробовать объяснить, но не знаю стоит ли.
почему нет) я милый)

к чести некоторых особо крупных команд ФБ - они всему внимание стараются уделить х)
это какие?) для меня на ФБ очень много незнакомого, увы

Не могу никак их прокомментировать - не читаю. Но поверю наслово.
охохо, и правильно делаешь, там люто. Особенно перожки. Апофеоз бездарности.
03.09.2012 в 03:01

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Эм. Ну я могу попробовать объяснить, но не знаю стоит ли.
Даже не знаю, что в пример привести такого. Начало мб. Ты смотрел?

это какие?) для меня на ФБ очень много незнакомого, увы
Гарри Поттер, Наруто например. СПН вроде тоже.

охохо, и правильно делаешь, там люто. Особенно перожки. Апофеоз бездарности.
Пирожки почти везде бездарны и несмешны. Увы.
03.09.2012 в 03:03

плод воображения тоже человек
Вы знакомы с Марселем?,
смотрел)

Гарри Поттер единственно что я реально вканоне. Ща посмотрю)

Пирожки почти везде бездарны и несмешны. Увы
ты просто ЭТОГО не видел. Пальма первенства их
03.09.2012 в 03:07

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Gotfrid, ну вот, там есть Имс и Артур. Их не так много, их вместе ещё вместе, но они этими крохами внезапно умудряются попасть в тот шаблон/типаж отношений/персонажей, который тебе нравится. И хочется больше узнать о том, как все у них было до событий в фильме, после, во время.

у ГП одна проблема - они слишком любят безобоснуйный ангст.
03.09.2012 в 03:10

плод воображения тоже человек
Вы знакомы с Марселем?,
но они этими крохами внезапно умудряются попасть в тот шаблон/типаж отношений/персонажей, который тебе нравится.
так если тебе нравится именно тот типаж отношений, который к сексу отношения не имеет, который был в фильме, зачем переводить все именно в эту плоскость?

у ГП одна проблема - они слишком любят безобоснуйный ангст.
лучше уж безобоснуйный ангст
03.09.2012 в 03:12

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
так если тебе нравится именно тот типаж отношений, который к сексу отношения не имеет, который был в фильме, зачем переводить все именно в эту плоскость?
ну так типаж отношений всех форматов - от дружбы до романтики :-D

лучше уж безобоснуйный ангст
нееееееет. это же постоянно изнасилованный Драко.
03.09.2012 в 03:14

плод воображения тоже человек
ну так типаж отношений всех форматов - от дружбы до романтики
но сводится то все в итоге к романтике. И даже не к романтике а тупо к постели.
и все тот же вопрос - на фига если зацепило то, что было в фильме?

это же постоянно изнасилованный Драко.
а это уже безобоснуйный и неоригинальный слэш
03.09.2012 в 03:17

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
но сводится то все в итоге к романтике. И даже не к романтике а тупо к постели.
и все тот же вопрос - на фига если зацепило то, что было в фильме?

Мне трудно тебе это объяснить. Потому что того, что в фильме мало.
Мне вот интересна не тупо постель, а динамика в отношениях, в деятельности и т.д. Но я и любитель слэша,это сказывается, да. Тут мне сказать нечего. :gigi:
03.09.2012 в 03:19

плод воображения тоже человек
Потому что того, что в фильме мало.
а чоб не развивать по тому вектору который в фильме задан?
03.09.2012 в 03:21

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
а чоб не развивать по тому вектору который в фильме задан?
А как это противоречит наличию отношений между персонажами?)
03.09.2012 в 03:21

плод воображения тоже человек
ну насчет Начала я не знаток)) но чот я в каноне ничего такого не припомню)
03.09.2012 в 03:23

Эта расстегнутая ширинка Вам так идет || Меня не смутил ваш вопрос, я просто не знаю, как вам лучше врезать
Ну какбэ, это нигде не указано, но если один другого называет "дорогой"... это явно что-то да значит))
03.09.2012 в 03:25

плод воображения тоже человек
Марсель! Я половину Гончих так иногда называю! А другую половину - "милый"! Честное слово, это НИЧЕГО не значит! Не говоря уже о том, что в англицком языке слово dear такой окраски как русское "дорогой" не имеет))