плод воображения тоже человек
Заглянул на ФБ.
Опечалило.
Все пытаются набрать очки слэшем, рейтингом и прочим ООС.
Поголовно получается плохо и некрасиво. И ощущение такое что людям кажется что более ничего интересного чем низкопробный ООСшный слэш в их фандоме нет. Нечем заинтересовывать типа.
Я начинаю понимать почему ориджи ведут. Там ООС даже если и есть, его не так видно. Гы.
Опечалило.
Все пытаются набрать очки слэшем, рейтингом и прочим ООС.
Поголовно получается плохо и некрасиво. И ощущение такое что людям кажется что более ничего интересного чем низкопробный ООСшный слэш в их фандоме нет. Нечем заинтересовывать типа.
Я начинаю понимать почему ориджи ведут. Там ООС даже если и есть, его не так видно. Гы.
Логично, что оридж лучше ООСа, но какого хрена ориджи делают на битве фандомов мне неясно.
этот факт меня тоже весьма удивил)
но по здравом размышлении - между ими и чудовищно искореженными фандомным желанием сослэшить все что движется мирами... я тоже выберу их.
он не ООСшный, понимаешь?)
я не против гомосексуального секса. Я против ООС. Но против резко.
Он не ООСный, в общем-то, потому что ООСу неоткуда взяться, это же персонажи из головы.
Он не ООСный, в общем-то, потому что ООСу неоткуда взяться, это же персонажи из головы
сечешь фишку))
фандомный слэш тоже может быть вхарактерным, если правильно передать персонажей.
ТЕОРЕТИЧЕСКИ может.
Практически ни в одном знакомом мне фэндоме этого не получилось.
Ебать, я антислэшер.
так в этом и фишка фандомов - типа рассмотретьт в отношениях персонажей то, что за кадром, но при этом выдержать характер и не переврать персонажа.
На словах звучит куда более красиво, чем выходит на деле, но как есть.))
Горец, а как тебя кратко называть?)) точно не слэшер, точно не яойщик, потому что "я нисматрю аниме!!1".
Они делают все то же, что и другие фандомы, но им за это плюшек больше.
за логические и характерные непротиворечивости и плюшки. Все правильно))
если уж неймется с рейтингом а обосновать не получается - почему на канонном гетном не остановиться? Всяко лучше чем вот это дерьмецо на выходе ><
так в этом и фишка фандомов - типа рассмотретьт в отношениях персонажей то, что за кадром, но при этом выдержать характер и не переврать персонажа.
если кому-то удастся, так я же только за.
когда-то давно я даже видел несколько хороших фиков.
но на ФБ в знакомых мне фандомах и просто нет. Как факта.
в моей системе ценностей ЭТО не имеет права на жизнь.
фиг знает)) йа ориджи пишу))
зато правда))
если уж неймется с рейтингом а обосновать не получается - почему на канонном гетном не остановиться? Всяко лучше чем вот это дерьмецо на выходе ><
Меня редко штырит канонный гет, например, подозреваю у половины слэшеров та же проблема.
Ну и потом, понятие дерьмеца относительно. У меня половина ориджевых артов вызывает недоумение, как вообще подобное на конкурс допустили, а народ радостно хвалит.
если кому-то удастся, так я же только за.
когда-то давно я даже видел несколько хороших фиков.
в моих фандомах, к счастью, собрались хорошие годные райтеры, я даже почти не жалуюсь. правда на ФБ они не пошли.
Марсель, ты меня конечно извини, но я вот ваще не понимаю как может штырить неканонный слэш кроме как в рамках стеба *развел руками*
Ну и потом, понятие дерьмеца относительно.
ну я не говорю что все - я вижу то что вижу на ФБ.
У меня половина ориджевых артов вызывает недоумение, как вообще подобное на конкурс допустили, а народ радостно хвалит.
я дотуда еще дойду.
ну кстати, к вопросу о канонности - при всей канонности происходящего, наиболее уебищна команда канонистов-толкинистов. Неканонистов тоже пока не читал, но эти уебищны уникально. У меня даже мпрег с Ирвином померк в сознании.
Эм. Ну я могу попробовать объяснить, но не знаю стоит ли.
ну я не говорю что все - я вижу то что вижу на ФБ.
к чести некоторых особо крупных команд ФБ - они всему внимание стараются уделить х)
Не могу никак их прокомментировать - не читаю. Но поверю наслово.
почему нет) я милый)
к чести некоторых особо крупных команд ФБ - они всему внимание стараются уделить х)
это какие?) для меня на ФБ очень много незнакомого, увы
Не могу никак их прокомментировать - не читаю. Но поверю наслово.
охохо, и правильно делаешь, там люто. Особенно перожки. Апофеоз бездарности.
Даже не знаю, что в пример привести такого. Начало мб. Ты смотрел?
это какие?) для меня на ФБ очень много незнакомого, увы
Гарри Поттер, Наруто например. СПН вроде тоже.
охохо, и правильно делаешь, там люто. Особенно перожки. Апофеоз бездарности.
Пирожки почти везде бездарны и несмешны. Увы.
смотрел)
Гарри Поттер единственно что я реально вканоне. Ща посмотрю)
Пирожки почти везде бездарны и несмешны. Увы
ты просто ЭТОГО не видел. Пальма первенства их
у ГП одна проблема - они слишком любят безобоснуйный ангст.
но они этими крохами внезапно умудряются попасть в тот шаблон/типаж отношений/персонажей, который тебе нравится.
так если тебе нравится именно тот типаж отношений, который к сексу отношения не имеет, который был в фильме, зачем переводить все именно в эту плоскость?
у ГП одна проблема - они слишком любят безобоснуйный ангст.
лучше уж безобоснуйный ангст
ну так типаж отношений всех форматов - от дружбы до романтики
лучше уж безобоснуйный ангст
нееееееет. это же постоянно изнасилованный Драко.
но сводится то все в итоге к романтике. И даже не к романтике а тупо к постели.
и все тот же вопрос - на фига если зацепило то, что было в фильме?
это же постоянно изнасилованный Драко.
а это уже безобоснуйный и неоригинальный слэш
и все тот же вопрос - на фига если зацепило то, что было в фильме?
Мне трудно тебе это объяснить. Потому что того, что в фильме мало.
Мне вот интересна не тупо постель, а динамика в отношениях, в деятельности и т.д. Но я и любитель слэша,это сказывается, да. Тут мне сказать нечего.
а чоб не развивать по тому вектору который в фильме задан?
А как это противоречит наличию отношений между персонажами?)