плод воображения тоже человек
Язу, Язу, за-це-ни))
Можно только представить себе, как бы жестоко отомстил Драйзеру Гамлет, если бы тот действительно обидел его чем - то намеренно, хотя бы уже по тому, как жестоко он наказывает Драйзера, когда тот вообще ничем и никак его не задевает, а старается держаться от него подальше, чтобы не стать мишенью его нападок и каверз, чтобы ничем и никак не раздразнить. Но, чаще всего Драйзер именно поэтому становится жертвой террора Гамлета.
(с) Стратиевская
террорист ты мой, итить тебя))
ах да, а ищо у меня
“Холодный", "пронизывающий" и "осуждающий взгляд”
ооо, а еще
Драйзера отпугивает и мрачная холодность Гамлета, и его беспощадная жестокость, и неуступчивость, и его подлые подставы, крупные и мелкие “пакости”, за которые приходится расплачиваться другим. Драйзеру неприятна и исступлённая истеричность Гамлета, и преувеличенный пафос, и нарочитая “идейная мотивация” его поступков. Неприятно и постоянное эмоциональное давление, и его вечно меняющееся настроение, и ехидные уловки и подколки. Во всём этом Драйзер не видит никакого эмоционального и этического смысла ( зачем портить людям настроение?!), во всём этом он чувствует себя дискомфортно, а потому и старается избегать общения с Гамлетом - такой человек внушает ему ужас и между ними возникают первые страхи и первые “химеры”.
аааа, и ищо! Это меня вообще пацтол отправило)) капс в нужных местах - наше все!
Помехой являются особенности модели Драйзера и соционные закономерности миражных отношений. Аспект этики эмоций является вытесненной ценностью в системе предпочтений и иерархии мотиваций Драйзера. Повышенный эмоциональный режим ему как программному этику ИНТРОВЕРТУ -объективисту ПРОТИВОПОКАЗАН! Идейная одержимость Драйзеру не свойственна, состояние сверх возбуждённости для него неестественно и РАЗРУШИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ НА ЕГО ПСИХИКУ, ПРОЯВЛЯЯСЬ В ФОРМЕ БОЛЕЗНЕННОЙ И ИССТУПЛЁННОЙ ЭКЗАЛЬТАЦИИ, фанатика, одержимого навязчивыми идеями.
Все, это - контрольный в голову XD Хорошо что конец статьи.
Драйзер ненавидит жестокую и деспотичную диктатуру упрямого и амбициозного Гамлета, воспринимает его (со всем его ритуально - культовым антуражем), как воплощённое зло, как некий атавистический пережиток далёкого, архаичного прошлого (времён динозавров). Видит в нём ненасытно - зловещее существо, которому сколько крови ни дай, сколько ни принеси жертв, всё будет мало.
А мы с тобой еще удивляемся, чо это у народа такое мнение дикое, а тут вот откуда кажется ноги то растут))
Можно только представить себе, как бы жестоко отомстил Драйзеру Гамлет, если бы тот действительно обидел его чем - то намеренно, хотя бы уже по тому, как жестоко он наказывает Драйзера, когда тот вообще ничем и никак его не задевает, а старается держаться от него подальше, чтобы не стать мишенью его нападок и каверз, чтобы ничем и никак не раздразнить. Но, чаще всего Драйзер именно поэтому становится жертвой террора Гамлета.
(с) Стратиевская
террорист ты мой, итить тебя))
ах да, а ищо у меня
“Холодный", "пронизывающий" и "осуждающий взгляд”
ооо, а еще
Драйзера отпугивает и мрачная холодность Гамлета, и его беспощадная жестокость, и неуступчивость, и его подлые подставы, крупные и мелкие “пакости”, за которые приходится расплачиваться другим. Драйзеру неприятна и исступлённая истеричность Гамлета, и преувеличенный пафос, и нарочитая “идейная мотивация” его поступков. Неприятно и постоянное эмоциональное давление, и его вечно меняющееся настроение, и ехидные уловки и подколки. Во всём этом Драйзер не видит никакого эмоционального и этического смысла ( зачем портить людям настроение?!), во всём этом он чувствует себя дискомфортно, а потому и старается избегать общения с Гамлетом - такой человек внушает ему ужас и между ними возникают первые страхи и первые “химеры”.
аааа, и ищо! Это меня вообще пацтол отправило)) капс в нужных местах - наше все!
Помехой являются особенности модели Драйзера и соционные закономерности миражных отношений. Аспект этики эмоций является вытесненной ценностью в системе предпочтений и иерархии мотиваций Драйзера. Повышенный эмоциональный режим ему как программному этику ИНТРОВЕРТУ -объективисту ПРОТИВОПОКАЗАН! Идейная одержимость Драйзеру не свойственна, состояние сверх возбуждённости для него неестественно и РАЗРУШИТЕЛЬНО ВЛИЯЕТ НА ЕГО ПСИХИКУ, ПРОЯВЛЯЯСЬ В ФОРМЕ БОЛЕЗНЕННОЙ И ИССТУПЛЁННОЙ ЭКЗАЛЬТАЦИИ, фанатика, одержимого навязчивыми идеями.
Все, это - контрольный в голову XD Хорошо что конец статьи.
Драйзер ненавидит жестокую и деспотичную диктатуру упрямого и амбициозного Гамлета, воспринимает его (со всем его ритуально - культовым антуражем), как воплощённое зло, как некий атавистический пережиток далёкого, архаичного прошлого (времён динозавров). Видит в нём ненасытно - зловещее существо, которому сколько крови ни дай, сколько ни принеси жертв, всё будет мало.
А мы с тобой еще удивляемся, чо это у народа такое мнение дикое, а тут вот откуда кажется ноги то растут))
-
-
28.02.2009 в 01:32становится жертвой террора Гамлета.
Террористы, иттить меня..)
мрачная холодность Гамлета,
Какая прости мрачность? Холодная? Холодная мрачность у типа, у которого ЧЭ в главных? .. Она описалась?
его беспощадная жестокость, и неуступчивость, и его подлые подставы, крупные и мелкие “пакости”
Сколько комплиментов. Жаль, что льстят.
Драйзеру неприятна и исступлённая истеричность Гамлета, и преувеличенный пафос, и нарочитая “идейная мотивация” его поступков.
Готь держись. Сейчас я начну пафосно истерить. Раз, два, три...поехали...
еприятно и постоянное эмоциональное давление,
Я сильно на тебя давлю? *искренне удивленно*
программному этику ИНТРОВЕРТУ
Ты у нас компьютер?0_0 Программный, пля.
Видит в нём ненасытно - зловещее существо, которому сколько крови ни дай, сколько ни принеси жертв, всё будет мало.
*ушел в запой и в иступленные пафосные истерки*Мне не принесли жертв!!! Где мои жертвы!! Я хочу жертв!!
*перевел дух, выдохнул*
Мне кажется, что кого-то нужно принести в жертву.
-
-
28.02.2009 в 01:51Заценил, да?))
Там еще две статьи на ту же тему, но я боюсь подохнуть от смеха, смерть конечно приятная, но как то рановато))
В жертву это можно) Можно даже попытать предварительно)
З.Ы, нашел мнение, что Стратиевская - Гексли, косящая под Драя
-
-
28.02.2009 в 02:57*читает статью про типаМаксов и типаДраев*
*ухихикался* она тут объявила главным злом в жизни Драя дельта-интуитов, стало быть Гекслей и Достоевских XD и знаешь почему? потому что они его склоняют к примирению и новым уступкам (с)
бгг, а мужики-то не знали))
Вексатио, помоги XDD
-
-
28.02.2009 в 07:54Убиться хочется...>_<
Я же говорил, что Гексли глуповаты...