[Lanzo]

Для Язу, про статью)

Так, ща мы попытаемся более-менее структурировать, что мне там так не понравилось.
Про первый пункт я тебе уже сказал и мы друг друга вроде поняли, ща будет еще один.

соционичекое, мотайте)

Итак, основной посыл статьи в том, что быть самим собой можно только с дуалом.
На мой взгляд это само по себе чистый и незамутненный бред, но это вероятно личностное, пойдем дальше.

Из такой посылки поставленной в такой форме вытекает то что для остальных 15 (до, и тождики тоже) тимов ты постоянно носишь маску. Вот этот вопрос меня и возмутил больше всего. Господи, этот человек вообще представляется себе, что это такое - постоянно носить маску. Да еще если одну и ту же.
Я вот так пробовал только один раз. Я могу закрыться наглухо - это да, но это другое, автор говорит именно о маске. Так вот я реально не мог открыться и быть собой только с одним человеком, и мне тогда реально приходилось ныкаться за маску (ой, боюсь он это где-то как-то догонял). Я думаю, смысла не имеет говорить, о том кто это был и как хреново это все закончилось, об этом ты и так вроде бы знаешь. Так вот это совершенно нереально тяжело, быть НЕ собой все время. С одним человеком я фактически довел себя до невроза, (и слава Тьме, что мне тогда попался Орден, в котором - среди всяческих конфликтеров, заказчиков, родственников и суперэжников я действительно научился быть собой - это и тогда многое значило, это и сечас много значит, несмотря на то что случилось потом) это что бы было если бы так было со многими?
Вопрос острый и мне аукается до сих пор иногда - иной раз даже когда надо одеть не получается - в универе там и прочая, но не суть.

Тут есть еще один мерзкий пункт. Из этой же посылки опять же лично для себя я вывожу, что вот блин, по такой логике я со своим любимым человеком денно и нощно в маске. И тут мне логично становится "за державу обидно", ибо оно не так. И я полагаю, что с его стороны это тоже не так,м. Ну это маленькая личностная обида, на том же уровне что я всегда взвиваюсь когда слышу от кого-то что мол "женщина должна" со списком.

Угу, и четвертое, которое всплыло уже на сообществе, ну ты это без меня увидишь. Некоторые люди оказывается восприняли это самое "быть собой" как "не подлаживаться под партнера", типа само получится. Ну то что это простите идиотизм, я даже раскрывать не буду, об этом мы уже говорили и неоднократно.

Вот, как то так.

Comments

[Daiho Woodman]

Согласен со всем. Сам так считаю.
Со статьей я действительно ступил, потому что я там просто одну мысль вынес, ту о которой говорил уже, и радостный такой попрыгал о ней в сообщество докладывать и спрашивать. А разобрать, как ты, не додумался, ибо просто отсеял за ненадобностью и бредом. Ты прав, спасибо, что ткнул носом в ошибку.)
Вообще, спасибо тебе. Ты у меня золотой.)

[Daiho Woodman]

Согласен со всем. Сам так считаю.
Со статьей я действительно ступил, потому что я там просто одну мысль вынес, ту о которой говорил уже, и радостный такой попрыгал о ней в сообщество докладывать и спрашивать. А разобрать, как ты, не додумался, ибо просто отсеял за ненадобностью и бредом. Ты прав, спасибо, что ткнул носом в ошибку.)
Вообще, спасибо тебе. Ты у меня золотой.)

[Lanzo]

статья по больному прошлась, вот)

[Daiho Woodman]

Agellare По справедливости?)

[Lanzo]

Ninge Hatter
нет, наоборот)